9. Quando ho letto il saggio di cui ho parlato ieri, Pedro era morto da qualche mese; poteva essere pochi minuti prima, dato il dolore insuperabile. Letto d’un fiato, parlava di noi. Era morto un individuo irripetibile, che aveva avuto uno spazio nella mia vita diventando parte di me, con cui avevo dialogato. Ci eravamo ascoltati nel rispetto reciproco delle nostre alterità, avevo riconosciuto la sua individualità precisa, un po’ aristocratica, la sua indole buona ma consapevole della propria dignità e determinata a non subire la sopraffazione. Era curioso, coraggioso, quasi temerario, ma anche tenero e delicato quando rincorreva le farfalle. Vivere con lui è stato meraviglioso, nel senso del termine: suscitava la meraviglia in ogni istante. Proprio il ricordo della sua vita felice, serena, sempre con me, nel nostro piccolo nucleo famigliare, avrebbe dovuto consolarmi. E invece no. Le immagini e i ricordi più vividi restavano quelli degli ultimi due anni di disabilità, vissuti da lui con una forza d’animo che ha stupito anche i suoi medici. Si è ammalato e ce ne siamo presi cura, nel progressivo peggiorare: per noi era ovvio, ma non è sempre così, purtroppo e ancora oggi, e questo atteggiamento ha una spiegazione nella storia del pensiero umano, che il saggio racconta. Poi il momento peggiore: la decisione dell’eutanasia, che secondo me di “eu” cioè di buono ha proprio niente. Non ci sono formule né considerazioni per quanto sensate: per me è stato terrificante. È importante, inoltre, come e chi è vicino: non deve capitare che mentre lo stai salutando il medico (che non era uno dei suoi, purtroppo) con in mano la tabella dei prezzi delle cremazioni e relative urne, ti chieda quale scegli. Mio marito deve avergli risposto qualcosa, non mi ricordo bene in che termini... (Continua).